上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定 ，其次是违反了社会道德
，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性 。

可能这个人觉得自己的行为没人注意 ，但他万万没想到
，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚
。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人 ，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的 。虽然疫情期间大家都很自觉
，但还是有少数人很贪婪
。

上海的一公寓负责人就是这样做的，他倒卖了捐赠的物资被查处 ，警方之所以会发现
，是因为有网友在社交媒体上，举报了云南捐赠上海宝山区的物资 ，被售卖到了静安区的一个小区中
，随后相关人员发现就报了警。这样的行为真的特别，可是这是在发国难财 ，这种人应该给予判刑处理
，毕竟他所犯下的过错真的很大 。

这件事情的起源是上海某片公寓负责人侵吞了防疫物资，并高价的倒卖出去 ，对于这一种行为已经给当地社会造成了极其恶劣的影响
，而且还会引发当地市民的不满，如果这种事情让当地市民知道了的话 ，那么当地市民也会因此对工作人员的防疫工作产生质疑。

四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为
。药品是特殊商品，我国实行的是专营许可证制度
，无证经营的，即属违法。任何个人 ，包括医生、护士
，那怕是专家，就其个人而言 ，都无权擅自从事药品买卖活动 。

福建男子已知阳性仍返乡致多人确诊,其行为在法律中如何定性?

1 、这种行为已经涉嫌妨害传染病防治罪
。3月29日
，涵江区在对外省市归国人员进行核酸检测时，发现曾某（男 ，涵江区人）首次筛查呈阳性
，经复核确认为病例。经查，曾某于3月15日到上海某区就诊 ，25日出现咳嗽
、流涕症状 。27日
，上海某医院核酸检测呈阳性
。

2、这名男子的行为应该如何定性 根据我国相关法律规定这名男子的行为已经涉嫌妨害传染病防治罪。因个人行为造成大规模传播的，需要处三年以下有期徒刑或者拘役后果特别严重 ，处三年以上7年以下有期徒刑，男子的行为
，情节特别严重，因此要被依法判处三年以上7年以下有期徒刑 。

3 、福建男子核酸呈阳性仍然返乡 ，致200余人密接
，他违反了我国的治安管理处罚法，涉嫌妨害传染病防治罪 ，必须对其立案侦查
，采取刑事强制措施，避免造成疫情的再次大规模传播
。

4
、福建男子初筛阳性仍坐动车返乡 ，致多人确诊
，应该从法律角度对于这种行为进行明确规定，而且在初检阳性后应该在健康码等地方进行标识 ，在复检结果出现前不允许其乘坐公共交通工具。

5、我国完善的法律体系
，也涵盖了传染病防治相关的领域，该男子的行为已经确定违法了相关的法律法规 ，当地有关部门在第一时间展开流调，也是为了尽可能降低该确诊病例的风险概率 。

6 、莆田一男子在上海初筛阳性仍坐动车返乡
， 这名男子的行为造成了同车厢外省市201人密接，福建莆田10人密接 ，47人次密接的严重后果
。

穿上雨披变装仍被发现,保姆代雇主做核酸双双被罚,其行为如何定性?

1、这种行为是一种极其不道德的行为
，同时对防疫工作造成了极为不利的影响，必须依法严惩。核酸检测必须成为常态化工作 ，每个人在生活中都应该了解当地的疫情防控政策
，并积极与之配合，如果谈恋爱 ，吃饱饭反而顶风作案的现象
，必须依法严惩，杀鸡儆猴 。

2
、该事件中的保姆和雇主对于核酸检测的重要性没有认识清楚 ，而雇主拒绝参与疾病防治
，已经违法了相关的法律规定，但是介于雇主的行为并没有造成疾病传播等非常严重的后果 ，所以没有触犯刑法的规定，所以只对雇主进行了行政处罚。如果雇主拒不改正
，下次继续这样的行为，很有可能会被行政拘留
。解决代做问题。

3、自作聪明地跑出核酸检测停披上随身携带的雨披进行核酸检测 ，殊不知其行为很快被现场工作人员识破并报警 。目前两人因代做核酸
，分别被普陀警方予以行政处罚
。给予我们哪些警示？配合政府及其相关部门的各项疫情防控措施，是每位市民应尽的法定义务。